Возвращение младенца из Италии в Испанию

Кассационный суд Италии: первых трех месяцев жизни недостаточно для определения обычного места жительства ребенка; требуется оценивать интеграцию матери в стране рождения ребенка.

По делу, рассмотренному в рамках Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 г., Кассационный суд в своем решении от 02.11.2022 г. указал, что ребенку недостаточно родиться и прожить несколько месяцев в стране, где живет отец, чтобы автоматически признать его обычным местом жительства. Первая гражданская секция отменила решение суда по делам несовершеннолетних города Сассари, который 01.06.2021 г. (дело №635/2022) постановил немедленно вернуть в Испанию 10-месячного ребенка, родившегося в Кордове в августе 2021 года у гражданина Испании и итальянки и привезенного на Сардинию через три месяца после рождения.

Суд первой инстанции по существу вынес решение в пользу отца на том основании, что после прекращения личных отношений сторон ребенок был увезен в Италию без согласия отца, несмотря на то, что в течение нескольких месяцев после расставания он продолжал жить в Испании, видясь с отцом "на регулярной основе".

Однако, по мнению Кассационного суда, районный суд не уделил должного внимания "нежному возрасту ребенка при определении его обычного места жительства, которое носит стабильный и эффективный характер". Вместо этого он должен был оценить "предполагаемое отсутствие отношений с Испанией у матери и находящего на ее иждивении ребенка".

Мать приехала в Испанию в рамках проекта Erasmus и никогда там не работала, а также не установила "значимых связей", если не считать любовных отношений, которые длились, с различными перерывами, около двух лет. Мало того, она сообщила, что родила преждевременно в Испании, за ней ухаживал ее гинеколог в Италии, и что она прожила с отцом ребенка в доме его матери всего месяц.

Единственные аргументы, использованные районным судом при удовлетворении иска (рождение в Испании и проживание там ребенка три-четыре месяца), являются, по сути, "нейтральными", поскольку они вытекают из места, где ребенок в первые месяцы жизни находился, не устанавливая особо значимых отношений ни с кем (кроме своих родителей).

Для Кассационного суда по вопросу международного похищения детей необходимо учитывать следующий принцип права: "когда ребенок, не достигший школьного возраста, в первые месяцы жизни - для определения "обычного места жительства" несовершеннолетнего, концепция, подходящая для дополнения предположения о субтрактивном факте, должна относиться к социальной и семейной среде и кругу лиц, от которых сам несовершеннолетний зависит и которые он обязательно разделяет, как указывает прецедентное право Европейского суда".

"Для целей установления обычного места жительства необходимо учитывать, во-первых, регулярность, условия и причины предыдущего проживания родителя на территории первого государства-члена Конвенции и, во-вторых, семейные и социальные отношения, фактически поддерживаемые родителем и ребенком, совместно проживающим с ним, в этом же государстве-члене, путем установления того, были ли на момент рассмотрения дела судом мать и находящейся на ее иждивении ребенок на территории этого государства на стабильной основе и означает ли это пребывание, с учетом его продолжительности, непрерывности, условий и причин, заметную интеграцию этого родителя в социальную среду, которую он разделяет с ребенком, даже если другой родитель, с которым ребенок поддерживает регулярные контакты, не может быть проигнорирован".